İnsan Hakları

İtiraz merciinin dilekçenizde belirttiğiniz ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddialarınızı hiç değerlendirmeden genel geçer ifadelerle ret kararı vermesi temel haklarınızın ihlalidir. Yargılama sürecinde itiraz makamlarının sadece şekli bir inceleme yapması değil, aynı zamanda tarafların yargılamanın adilliğini etkileyen somut itirazlarına da makul bir şekilde cevap vermesi beklenmektedir.

Mahkemenin idari para cezasına karşı yaptığınız itirazda gösterdiğiniz tanığı dinlememesi veya bu talebinizi gerekçesiz reddetmesi, adil yargılanma hakkı kapsamındaki tanık sorgulama hakkının ihlali sonucunu doğurabilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, kolluk görevlilerince tutulan bir tutanağa dayanılarak kesilen cezalarda, mahkemenin sadece tutanağı dikkate alıp sizin aksini ispat etmek için gösterdiğiniz tanığı dinlememesi sizi idare karşısında dezavantajlı duruma düşürür.

Mahkemelerin, davanın sonucunu doğrudan değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddialarınızı ve somut araştırma taleplerinizi kararında hiç tartışmadan veya karşılamadan reddetmesi açık bir anayasal ihlal niteliği taşımaktadır. Yargılama sürecinde ileri sürdüğünüz tüm iddialara son derece ayrıntılı bir şekilde yanıt verilmesi zorunlu olmamakla birlikte, davanın kaderini etkileyecek boyuttaki temel itirazların mahkemelerce makul bir gerekçe ile mutlak surette yanıtlanması gerekmektedir.

Anayasa Mahkemesi kural olarak yerel mahkemelerin delilleri değerlendirme biçimine veya hukuk kurallarını yorumlamasına doğrudan müdahale etmese de, çok istisnai durumlarda ve ağır usul hatalarında bu sürece müdahale edebilmektedir. Mahkemelerin ulaştığı sonuç ile bu sonuca temel alınan deliller arasındaki bağın mantık dışı bir çıkarıma dayanması veya açıkça yanlış olguların hükme esas alınması halinde bireysel başvuru kapsamında denetim yapılabilmektedir.

Yargılama sürecinde ileri sürdüğünüz ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddiaların mahkeme kararında karşılanmaması hukuka uygun görülmemektedir. Mahkemelerin, kişilerin hakkaniyete uygun bir şekilde yargılanmalarını sağlamak amacıyla taraflarca ileri sürülen iddia ve itirazlar hakkında delillerle bağ kurarak gerekçeli karar hakkı kapsamında yeterli açıklamayı yapması zorunludur.

Mahkemenin aleyhinize olan tanık beyanlarına ve ardışık arama iddialarına karşı sunduğunuz savunmaları araştırmadan ve gerekçesinde tartışmadan karar vermesi durumunda yargılamanın yenilenmesi için Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Sabit veya ankesörlü hatlarla örgütsel iletişim kurma yöntemiyle ilgili iddiaların hukuki bir kesinlik içinde ortaya konulabilmesi için sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen kişilerin tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi ve gerekirse tanık sıfatıyla mahkemede dinlenmesi gerekmektedir.

Yeniden yargılama süreciniz ilk derece mahkemesinde hâlen devam ediyorsa, bu aşamada Anayasa Mahkemesine doğrudan bireysel başvuru yapmanız mümkün değildir. Bireysel başvuru yolu, hukuk sistemimizdeki ikincil nitelikte bir hak arama yoludur ve ancak diğer tüm olağan yasa yolları tüketildikten sonra kullanılabilir.

Daha önce harcını yatırdığınız bir kararın Anayasa Mahkemesi ihlal kararı neticesinde ortadan kaldırılması durumunda, yeniden yapılan yargılama sonucunda sizden tekrar yüksek miktarda temyiz karar harcı talep edilmesi ve mahsup talebinizin reddedilmesi hukuki bir sorun teşkil edebilir. Yargı harçları, sunulan kamu hizmetinin maliyetine bir katılım payı olmakla birlikte, bu yükümlülüğün kişilere aşırı ve katlanılamaz bir yük oluşturmaması gerekmektedir.

Evet, mahkemelerin davanın temel sorunları ile tarafların iddialarını nasıl değerlendirdiklerini anlaşılır ve yeterli bir şekilde açıklamaları anayasal bir zorunluluktur. Anayasa kapsamında güvence altına alınan adil yargılanma hakkı, kişilerin hakkaniyete uygun yargılanmalarını sağlamayı amaçlamaktadır.

Cezaevi disiplin cezalarına karşı yapılan şikâyetlerde infaz hâkiminin karar vermeden önce sizin savunmanızı bizzat alması yasal bir zorunluluktur ve sadece evrak üzerinden karar verilmesi hakkınızın ihlali anlamına gelir. İlgili kanun düzenlemelerine göre disiplin yaptırımı uygulanan mahpusların hâkim karşısında meramını anlatabilmesi ve aleyhindeki delillere etkili bir şekilde karşı çıkabilmesi esastır.