Anasayfa/ Konular/ İşçi Hakları/ KARAR BÜLTENİ

İşçi Hakları

Emeğin yasal güvencesi olan iş hukuku, işçi ve işveren arasındaki güç dengesini adil bir zemine oturtmayı amaçlar. Kıdem ve ihbar tazminatları, çalışma süreleri ve iş güvenliği standartları birer lütuf değil, kanunla sıkı sıkıya korunmuş mutlak haklardır. Giderek karmaşıklaşan çalışma modellerinde, işçilik alacaklarının eksiksiz tahsili ve haksız fesihlere karşı yasal kalkanın aktif kullanılması, emeğin saygınlığının korunması için vazgeçilmezdir.
Karar Bülteni Güncelleme: 07.07.2025

Yargıtay 22. Hd 2014/15971 E. 2014/19538 K.

add

Kararda mobbing kavramının hukuki çerçevesi Uluslararası Çalışma Örgütü tanımlarına atıf yapılarak çizilmiştir. Buna göre mobbingin varlığından söz edilebilmesi için bir işçinin hedef alınarak, uzun bir süre ve belli aralıklarla sistematik biçimde tekrarlanan, mağdurun karşı koymasına rağmen...

Karar Bülteni Güncelleme: 03.03.2026

Yargıtay 9. Hd 2014/17932 E. 2015/34273 K.

add

İş mevzuatı kapsamında ulusal bayram ve genel tatil günlerinde tatil yapılmayarak çalışılması halinde, çalışılan her gün için bir günlük ücretin ayrıca ödenmesi gerekmektedir. İşçinin bu günlerde çalıştığını ispat yükü kendisine aittir. İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye...

Karar Bülteni Güncelleme: 10.01.2026

Yargıtay 22. Hd 2014/17996 E. 2015/31426 K.

add

Kararda, Uluslararası Çalışma Örgütü normlarına da atıf yapılarak mobbingin tanımı ve yasal unsurları net bir biçimde çizilmiştir. Hukuken bir eylemin mobbing olarak kabul edilebilmesi için; bir işçinin doğrudan hedef alınarak, uzun bir süre boyunca ve belirli aralıklarla sistematik bir şekilde...

Karar Bülteni Güncelleme: 15.08.2025

Yargıtay 7. Hd 2014/1852 E. 2014/6256 K.

add

İşverenin eşit işlem yapma borcu ve haklı bir neden olmaksızın aynı konumdaki çalışanlar arasında farklı harcırah uygulamasına gidemeyeceği ilkesi esastır. İşverenin harcırah ödemelerinde yönetim hakkını objektif kurallara göre ve işçinin fiilen yaptığı göreve uygun olarak kullanması gerekmektedir.

Karar Bülteni Güncelleme: 25.02.2025

Yargıtay 7. Hd 2014/18725 E. 2015/11585 K.

add

İş sözleşmesinin işçi tarafından haklı nedenle feshedilebilmesi için, işçiye ödenmesi gereken fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil gibi işçilik alacaklarının ödenmemesi eylemli bir haklı fesih sebebi oluşturur.

Karar Bülteni Güncelleme: 21.12.2025

Yargıtay 9. Hd 2014/30231 E. 2016/3033 K.

add

İş sözleşmesinin işçi tarafından haklı nedenle feshedilip feshedilmediğinin tespitinde, işçinin ileri sürdüğü iddialar ispat edilemese dahi, ödenmemiş ücret ve fazla çalışma gibi alacaklarının varlığı feshi haklı hale getirir. Yargılama aşamasında işçinin kesinleşen ücret alacağı üzerinden...

Karar Bülteni Güncelleme: 15.04.2025

Yargıtay 9. Hd 2014/30437 E. 2016/3838 K.

add

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi gereğince mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılması anayasal bir emirdir. Bu anayasal zorunluluğun yansıması olarak düzenlenen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi uyarınca yargı kararlarının gerekçeli olması...

Karar Bülteni Güncelleme: 26.10.2025

Yargıtay

add

İş hukukunda işçi, işverenin veya işveren vekillerinin ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan eylemleri ve psikolojik baskı (mobbing) uygulamaları sebebiyle iş sözleşmesini haklı nedenle feshetme hakkına sahiptir. Ancak, hukukun temel prensiplerinden olan ispat yükü kuralı gereği, haklı nedenle...

Karar Bülteni Güncelleme: 24.03.2026

Yargıtay 9. Hd 2014/35990 E. 2016/6913 K.

add

İş Kanunu uyarınca, işyerinde işçinin şeref ve namusuna dokunacak sözler söylenmesi veya iş şartlarının ağırlaştırılması işçiye sözleşmeyi haklı nedenle feshetme hakkı verir. İşçi bu fesih hakkını kural olarak olayı öğrendiği günden itibaren altı iş günlük süre içinde kullanmalıdır. Ancak,...

Karar Bülteni Oluşturma: 30.11.2017 · Güncelleme: 09.01.2026

Yargıtay 9. Hd 2015/17094 E. 2017/19537 K.

add

İş hukukunda işçinin fazla mesai yaptığını ve bunun karşılığını alamadığını ispat etme yükümlülüğü bulunmaktadır. İşçi bu iddiasını yazılı belgelerle kanıtlayabileceği gibi takdiri delil niteliğindeki tanık beyanlarıyla da ispatlayabilmektedir. Ancak davacının iddiasını tanık anlatımlarıyla...