Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Özel Hayatın Gizliliği

Özel Hayatın Gizliliği

Bireyin kişisel alanının, sırlarının ve aile yaşamının devlet veya üçüncü kişiler tarafından haksız müdahalelerden korunması, insan onurunun dokunulmaz bir parçasıdır. Gelişen teknolojiler, yasadışı dinlemeler, izinsiz takipler ve ifşa eylemleri karşısında özel hayatın mahremiyetinin hukuki yollarla derhal koruma altına alınması ve ihlallerin en ağır şekilde cezalandırılması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 04.01.2026

AYM Abdullah Aki Ve Mustafa Altun Bn. 2020/25193

add
  • Mahpusların mektuplarının keyfî kaydedilmesi haberleşme hürriyetini ihlal eder.
  • Telefon görüşmelerinin sınırları belirsiz kaydedilmesi hukuka aykırıdır.
  • Kapalı görüşlerin sistematik dinlenmesi özel hayata müdahaledir.
  • Kişisel verilerin muhafazası kanuni güvencelere bağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 17.10.2025

AYM Eylem Güven Bn. 2021/45369

add
  • Boşanma davasının makul sürede bitirilmesi anayasal yükümlülüktür.
  • Uzayan boşanma davaları evlenme hakkını doğrudan ihlal edebilir.
  • Makul süreyi aşan yargılamalar özel hayata orantısız külfet yükler.
  • Bireyin yeni bir aile kurma iradesi devlet tarafından korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 06.08.2025

AYM Sancer Ekim Bn. 2020/18757

add
  • Kapalı görüşmelerin dinlenmesi kanuni dayanak gerektirir.
  • Avukat mektuplarının fiziki denetimi hukuka uygundur.
  • Mahpusun aile hayatına müdahale ölçülü olmalıdır.
  • Haberleşme hürriyeti avukat müvekkil gizliliğini korur.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 01.10.2025

AYM A.h.d. Bn. 2022/102809

add
  • Boşanma davalarının makul sürede bitirilmesi esastır.
  • Kısmi kesinleşme işlemlerinin gecikmesi evlenme hakkını zedeler.
  • Devletin evliliğin hukuki şartlarını düzenleme yükümlülüğü vardır.
  • Uzayan boşanma süreçleri bireye aşırı külfet yükler.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.02.2026 · Güncelleme: 20.03.2026

AYM Bilal Turgut Vd. Bn. 2021/26015

add
  • İadede eski kadroya atanmamak özel hayata müdahaledir.
  • Müdahalenin geçerli ve öngörülebilir kanuni dayanağı olmalıdır.
  • Mesleki itibarı zedeleyen kategorik yasaklar anayasaya aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2024 · Güncelleme: 02.08.2025

AYM Fatma Çiğdem Tenker Köksal Bn. 2019/39889

add
  • Kişinin kendi verisine erişimi engellenemez.
  • Üçüncü kişilere karşı koruma kuralı sahibine uygulanamaz.
  • Özlük dosyasındaki sicil raporları kişisel veridir.
  • Kişisel veriye erişim hakkı anayasal bir güvencedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 16.04.2025

AYM Cemal Çınar Bn. 2020/25268

add
  • İletişim kayıtlarının imha edilmemesi tazminat nedenidir.
  • Koruma tedbiri tazminat sebepleri dar yorumlanamaz.
  • Dinleme kayıtlarının ifşası özel hayatı ihlal eder.
  • İhlal iddialarına etkili başvuru yolu sunulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 30.12.2025

AYM 2022/54505 Bn.

add
  • Geniş katılımlı gruplardaki paylaşımlar aleni kabul edilir.
  • Kamu görevlileri itibar ve güveni sarsmamakla yükümlüdür.
  • Memurun ifade özgürlüğü statüsü gereği sınırlandırılabilir.
  • Yasa dışı yolları telkin etmek eleştiri sayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 25.08.2025

AYM Hüseyin İpek Bn. 2022/5372

add
  • HAGB kararları mahkûmiyet hükmü olarak değerlendirilemez.
  • Masumiyet karinesi beraat eden kişiyi korumaya devam eder.
  • Özel hayata müdahale objektif ve haklı gerekçelere dayanmalıdır.
  • Gerekçeli kararda kişiyi suçlu gösteren ifadeler kullanılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM Mustafa Telli Bn. 2022/24039

add
  • Yurt dışına çıkış yasağı ölçülü olmalıdır.
  • Adli kontrol kararları yeterli gerekçe içermelidir.
  • Sürekli uzatılan adli kontrol hak ihlali yaratır.
  • Aile bağları adli kontrol değerlendirmesinde dikkate alınmalıdır.