Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ Hakaret/ KARAR BÜLTENİ

Hakaret

Kişinin onur, şeref ve saygınlığına yönelik saldırılar hiçbir koşulda ifade özgürlüğü sınırları içerisinde değerlendirilemez. Gerek yüz yüze gerekse internet ve sosyal medya ortamında işlenen hakaret suçlarında; maddi gerçeğin ortaya çıkarılması, dijital delillerin güvenceye alınması ve manevi zararların tazmini için hukuki yolların tavizsiz işletilmesi gerekmektedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.04.2025 · Yayınlanma: 29.04.2025

AYM Hayko Bağdat Bn. 2023/51611

add
  • İfade özgürlüğü kaba ve rahatsız edici sözleri de korur.
  • İfadelerin kullanıldığı bağlamdan koparılmadan bütüncül değerlendirilmesi gerekir.
  • Gerekçesiz müdahaleler ifade özgürlüğünün ihlali sonucunu doğurur.
  • Kamuya mal olmuş kişilerin eleştiriye tahammül yükümlülüğü geniştir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Burkan Emre Atagün Bn. 2023/69534

add
  • Belirleyici tanık sanık tarafından bizzat sorgulanmalıdır.
  • Duruşma harici tanık beyanı hükme tek dayanak yapılamaz.
  • Sanığa telafi edici dengeleyici usuli güvenceler sağlanmalıdır.
  • Tanığın tepkilerinin gözlemlenmemesi doğrudan yargılamanın hakkaniyetini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 13.12.2025

AYM Nezir Asaroğlu Bn. 2022/4892

add
  • İfade özgürlüğü ve itibar hakkı adil dengelenmelidir.
  • Kamusal kişilerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir.
  • Eski olaylara dayalı tahkir edici sözler korunmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2024 · Güncelleme: 03.01.2026

AYM Mustafa Başkır Bn. 2020/19315

add
  • Kötü muamele iddiaları ivedilikle soruşturulmalıdır.
  • Devletin şüpheli yaralanmaları açıklama yükümlülüğü vardır.
  • Çelişkili tıbbi bulgular uzmanlarca giderilmelidir.
  • Soruşturmada tüm eksiklikler makul özenle giderilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2024 · Güncelleme: 15.01.2026

AYM Yusuf Kaya Bn. 2020/6153

add
  • Mahpus mektuplarının denetimi somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Sakıncalı kısımlar çizilerek mektubun gönderilmesi değerlendirilmelidir.
  • Soyut değerlendirmelerle haberleşme hürriyeti engellenemez.
  • Haberleşmeye müdahale demokratik toplum düzeninde gerekli olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2025 · Güncelleme: 28.12.2025

AYM Volkan Bayar Bn. 2022/42006

add
  • İfade özgürlüğüne yönelik müdahaleler kanuni dayanağa sahip olmalıdır.
  • Disiplin cezaları ifade özgürlüğü ihlaline yol açabilir.
  • Hukuka aykırı disiplin cezalarının infazı manevi zarar doğurur.
  • İhlalin sonradan tespiti, infaz edilen cezanın zararını gidermez.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Güncelleme: 29.08.2025

AYM Akit Televizyon Ve Radyo A.ş. Bn. 2023/103126

add
  • Siyasi partilerin eleştiriye tahammül yükümlülüğü daha geniştir.
  • Basın özgürlüğü ile kişilik hakları dengelenmelidir.
  • Değer yargılarının da asgari olgusal temeli bulunmalıdır.
  • İfadeler bağlamından koparılarak soyut şekilde değerlendirilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 01.02.2026

AYM Cevdet Özkan Bn. 2021/22471

add
  • İfade özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir.
  • Siyasetçilere yönelik eleştiri sınırları daha geniştir.
  • Paylaşımın yapıldığı bağlam ve güncellik önemlidir.
  • Hakaret boyutuna varan ifadeler ifade özgürlüğü sayılmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 25.02.2026

AYM 2020/40377 Bn.

add
  • Siyasetçilerin ifade özgürlüğü sınırları daha geniştir.
  • Siyasi polemiklerde tahammül eşiği yüksek olmalıdır.
  • İfade özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir.
  • Suç isnadı niteliğindeki ifadeler sınırları aşabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.11.2022 · Güncelleme: 12.01.2026

Danıştay 8. Daire 2019/7508 E. 2022/6605 K.

add
  • Mobbing iddiaları somut hukuki kanıtlarla ispatlanmalıdır.
  • Disiplin soruşturması olmaması mobbing iddiasını zayıflatır.
  • İdari işlem tesisi tek başına mobbing oluşturmaz.
  • Hizmet kusuru için uygun nedensellik bağı şarttır.