Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ Hakaret/ KARAR BÜLTENİ

Hakaret

Kişinin onur, şeref ve saygınlığına yönelik saldırılar hiçbir koşulda ifade özgürlüğü sınırları içerisinde değerlendirilemez. Gerek yüz yüze gerekse internet ve sosyal medya ortamında işlenen hakaret suçlarında; maddi gerçeğin ortaya çıkarılması, dijital delillerin güvenceye alınması ve manevi zararların tazmini için hukuki yolların tavizsiz işletilmesi gerekmektedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 12.06.2025

AYM Hüseyin Koç Bn. 2021/52333

add
  • Siyasetçilere yönelik eleştiri sınırları daha geniştir.
  • İfadeler bağlamından koparılarak tek başına değerlendirilemez.
  • Sert ve polemikçi üslup ifade özgürlüğündendir.
  • İfade özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 20.11.2025

AYM Sinan Aygül Bn. 2021/59847

add
  • Siyasetçilere yönelik eleştirilerin tolerans sınırı geniştir.
  • Değer yargıları somut olgu isnadı sayılamaz.
  • Gazetecilerin kamusal meseleleri eleştirmesi basın özgürlüğündedir.
  • İfadeler bağlamından koparılarak hakaret suçu oluşturulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.05.2024 · Güncelleme: 05.05.2025

AYM Yıldıray Sapan Bn. 2021/25578

add
  • Siyasetçilerin eleştiriye tahammül eşiği daha yüksektir.
  • Değer yargılarının yeterli olgusal temeli bulunmalıdır.
  • Kamuoyunu ilgilendiren tartışmalarda ifade özgürlüğü geniştir.
  • Soyut gerekçelerle ifade özgürlüğü sınırlandırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Yayınlanma: 24.06.2025

AYM Kemal Kılıçdaroğlu Ve Chp Bn. 2023/34858

add
  • Siyasetçilerin eleştiriye tahammül sınırı sıradan kişilerden geniştir.
  • Siyasi parti aday belirleme süreci kamuoyu ilgisini çeker.
  • Çarpıcı başlık kullanımı basın özgürlüğü koruması altındadır.
  • Olgusal temeli bulunan sorgulayıcı haberler ifade özgürlüğüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2025 · Güncelleme: 23.06.2025

AYM Doğu Perinçek Bn. 2022/59564

add
  • Siyasetçilerin eleştirilere karşı daha fazla hoşgörü göstermesi beklenir.
  • İfade özgürlüğü rahatsız edici ve şok edici düşünceleri kapsar.
  • Devam eden yargılamalardaki iddialara dayalı eleştiriler meşrudur.
  • Olgusal temeli bulunan ifadeler basın özgürlüğü kapsamındadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 13.01.2026

AYM Erdoğan Polat Bn. 2023/53048

add
  • İfade özgürlüğü ve itibar hakkı dengelenmelidir.
  • Kamu görevlilerine yönelik eleştiri sınırları daha geniştir.
  • Değer yargıları ispatlanamaz, olgusal temele dayanmalıdır.
  • Kaba sözler otomatik olarak cezalandırma gerekçesi yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 27.03.2025

AYM Sercan Aran Bn. 2021/24835

add
  • Kötü muamele iddiaları derhâl ve etkili soruşturulmalıdır.
  • Toplantı hakkına müdahale mutlak surette kanuna dayanmalıdır.
  • Süresiz yasaklama kararları barışçıl toplantılara engel olamaz.
  • Eksik incelemeyle verilen takipsizlik kararları hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.02.2025 · Güncelleme: 10.10.2025

AYM Habip Aktaş Bn. 2023/839

add
  • Avukatların yargının işleyişini eleştirme hakkı bulunmaktadır.
  • Hâkimler mesleki eleştirilere karşı daha hoşgörülü olmalıdır.
  • Somut olgu isnatlarının temelleri mahkemelerce araştırılmalıdır.
  • İfade özgürlüğü ile itibar hakkı adil dengelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 29.03.2026

AYM Emre Türk Bn. 2021/33640

add
  • Kötü muamele iddiaları derhâl soruşturulmalıdır.
  • Devletin etkili ceza soruşturması yürütme yükümlülüğü vardır.
  • Kamu görevlilerinin orantısız güç kullanımı yasaktır.
  • Yargı makamları kötü muameleyi cezasız bırakmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Yayınlanma: 27.05.2025

AYM Rifat Serdaroğlu Bn. 2022/108288

add
  • Maddi olgular ile değer yargıları ayırt edilmelidir.
  • Olgusal iddiaların ispatlanabilir bir temeli olmalıdır.
  • Basın mensuplarının ciddi iddiaları araştırma yükümlülüğü vardır.
  • Tanınmış kişilerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir.