Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ Kusursuz Sorumluluk

Kusursuz Sorumluluk

Hukuk sistemimizde zararın tazmini kural olarak kusura dayansa da; kişinin hiçbir kusuru olmamasına rağmen sahip olduğu unvan, yönettiği tehlikeli faaliyet veya istihdam ettiği kişiler nedeniyle doğan zararlardan mutlak sorumlu tutulduğu istisnai ve ağır bir yaptırım türüdür. İşveren sorumluluğu veya araç işleten sorumluluğu gibi alanlarda karşımıza çıkan bu müessese, sorumluluktan kurtulabilmek adına illiyet bağının (nedensellik) kesildiğine dair son derece spesifik savunma stratejilerini elzem kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 02.01.2026

AYM Hayat Erdoğan Ve Musa Erdoğan Bn. 2021/34031

add
  • Devletin yaşamı koruma pozitif yükümlülüğü bulunmaktadır.
  • İstihbarat bilgileri somut ve yakın tehdit içermelidir.
  • Yaşam hakkı bağlamında sosyal risk ilkesi uygulanabilir.
  • Acil sağlık hizmetlerinde gecikme yaşam hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.11.2025 · Yayınlanma: 18.11.2025

AYM Mahmut Çeçen Bn. 2021/37741

add
  • İnfaz kurumunun intihar riskini bilme yükümlülüğü sınırlıdır.
  • Risk bilinmiyorsa devletin koruma yükümlülüğü ihlal edilmez.
  • Tüm sağlık geçmişinin resen tespiti makul değildir.
  • Etkili soruşturma yükümlülüğü ivedilik ve özen gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 28.01.2026

AYM Zeki Kılıççı Bn. 2020/40233

add
  • Taraf iddiaları somut olarak karşılanmalıdır.
  • Manevi zararlar bireysel boyutta incelenmelidir.
  • Genel gerekçelerle davanın reddi ihlaldir.
  • Mahkemeler öznel mağduriyeti özenle araştırmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 21.11.2025

AYM Erdal Erfidan Bn. 2021/30838

add
  • Tıbbi ihmal iddialarında etkili yargısal denetim şarttır.
  • İdarenin organizasyon kusuru iddiaları özenle incelenmelidir.
  • Tıbbi komplikasyon savunması eksik incelemeyi meşrulaştırmaz.
  • Maddi ve manevi varlığı koruma yükümlülüğü mutlaktır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 11.08.2025

AYM Fırat Budak Ve Diğerleri Bn. 2021/22804

add
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları mahkemelerce esastan incelenmelidir.
  • Tazminat talepleri sadece sosyal risk ilkesiyle reddedilemez.
  • Öngörülebilir risklere karşı idarece makul tedbirler alınmalıdır.
  • Etkili başvuru hakkı her zaman yaşam hakkıyla bağlantılıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 06.01.2026

AYM Veysel Tunç Bn. 2021/22771

add
  • İdarenin kusur iddiası mahkemelerce mutlaka incelenmelidir.
  • Sadece sosyal risk ilkesine dayanılması yetersizdir.
  • Etkili başvuru hakkı teoride ve pratikte sağlanmalıdır.
  • Öngörülebilir riskleri önlememe iddiası yanıtsız bırakılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM Besna Birlik Bn. 2021/21754

add
  • Sosyal risk ilkesinde özel ve olağandışılık aranır.
  • Terör olaylarındaki zarar olağandışı kabul edilmelidir.
  • Bariz takdir hatası adil yargılanma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM Necmettin Sıncar Bn. 2021/16163

add
  • Sosyal risk ilkesinde zararın olağan dışı olması değerlendirilirken somut olayın ağırlığı gözetilmelidir.
  • Terör olayları sebebiyle evini ve işini kaybedenlerin zararı özel ve olağan dışıdır.
  • Zararı sıradan bir kamu külfeti saymak adaleti ve sağduyuyu hiçe sayan bariz takdir hatasıdır.
  • Bariz takdir hataları adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2025 · Güncelleme: 07.10.2025

AYM Nuran Kuday Bn. 2021/10012

add
  • Yaşam hakkı ihlallerinde idarenin kusuru mutlaka incelenmelidir.
  • Hizmet kusuru iddiaları sosyal risk ilkesiyle geçiştirilemez.
  • Ceza yargılamasındaki ihmal tespitleri idari davada değerlendirilmelidir.
  • Mahkemeler iddiaları aydınlatmak için gereken özeni göstermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Güncelleme: 06.09.2025

AYM Necmettin Sıncar Ve Semire Sıncar Bn. 2021/3906

add
  • Terör kaynaklı zorunlu tahliyeler olağan dışıdır.
  • Sosyal risk ilkesinde özel zarar şarttır.
  • Zararı olağan saymak bariz takdir hatasıdır.
  • Külfetin mağdurda bırakılması hakkaniyete aykırıdır.