Anasayfa KARAR BÜLTENLERİ

KARAR BÜLTENLERİ

Toplam 890 Yargıtay karar bülteni listelendi.

YARGITAY 22. HD 2016/6218 E. 2019/5120 K.

İhbar öneli verilen fesih istifa sayılır. İhbar süresi kullanan işçi derhal feshedemez. Mobbing için eylemlerin sistematik olması gerekir. Kendi isteğiyle ayrılan kıdem tazminatı alamaz.

Karar Bülteni KIDEM TAZMİNATI Oluşturma: 06.03.2019 · Güncelleme: 02.01.2026
YARGITAY 7. HD 2016/626 E. 2016/8158 K.

Fesih en son başvurulacak çare olmalıdır. Haksız tutanaklarla iş ilişkisi haklı feshedilemez. Geçerli neden için ölçülülük ilkesine uyulmalıdır. İzinli günde tutanak tutulması mobbing göstergesidir.

Karar Bülteni Oluşturma: 13.04.2016 · Güncelleme: 24.02.2026
YARGITAY 9. HD 2016/6637 E. 2016/6430 K.

İstifa iradesi şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlanmalıdır. Mobbing iddiası somut delillerle ispat edilmek zorundadır. Kıdemin çokluğu tek başına mobbing karinesi olamaz. İmza inkarı olmayan istifa dilekçesi işçiyi bağlar.

Karar Bülteni KIDEM TAZMİNATI Oluşturma: 17.03.2016 · Güncelleme: 17.03.2025
YARGITAY 9. HD 2016/6673 E. 2017/4011 K.

Güven ilişkisini sarsan davranışlar geçerli fesih nedenidir. Mesai saatlerinde şahsi iş takibi fesih sebebidir. Doğruluk ve bağlılığa aykırılık iş ilişkisini zedeler. Şahsi ticari faaliyetler sadakat borcunu ihlal eder.

Karar Bülteni Oluşturma: 14.03.2017 · Güncelleme: 19.02.2025
YARGITAY 4. HD 2016/6844 E. 2018/2431 K.

Kamu görevlisinin kusuru idareye karşı dava sebebidir. Memura doğrudan manevi tazminat davası açılamaz. Mobbing iddialarında idari hizmet kusuru esastır. Dava husumet yokluğundan usulden reddedilmelidir.

Karar Bülteni MANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 29.03.2018 · Güncelleme: 05.03.2025
YARGITAY 22. HD 2016/6932 E. 2017/31060 K.

Mobbing sistematik ve sürekli olmalıdır. İkale anlaşması mobbinge delil oluşturmaz. Unvan değişikliği tek başına mobbing değildir. Mobbing iddiasını ispat yükü işçidedir.

Karar Bülteni BEZDİRİ (PSİKOLOJİK TERÖR) Oluşturma: 28.12.2017 · Güncelleme: 08.02.2026
YARGITAY 9. HD 2016/7151 E. 2019/17070 K.

İmzalı bordrolar sahteliği kanıtlanana kadar kesin delildir. Satış temsilcilerinin fazla mesaisi prim sistemiyle değerlendirilir. Primli çalışmada fazla mesai katsayısı yarımdır. Ödenen primler fazla çalışma ücretinden mahsup edilemez.

Karar Bülteni FAZLA ÇALIŞMA Oluşturma: 01.10.2019 · Güncelleme: 22.07.2025
YARGITAY 9. HD 2016/7219 E. 2016/6589 K.

Derderst ceza davası bekletici mesele yapılmalıdır. Ceza davasının sonucu hukuk davasını doğrudan etkiler. Mobbing iddialarında ceza yargılamasının sonucu mutlaka beklenmelidir. Eylemin tespiti manevi tazminat hakkını doğrudan doğurabilir.

Karar Bülteni HAKARETMANEVİ TAZMİNATTEHDİT Oluşturma: 21.03.2016 · Güncelleme: 02.03.2026
YARGITAY 9. HD 2016/7220 E. 2016/6587 K.

Ceza yargılaması hukuk davasını doğrudan etkiler. Bekletici mesele kurumunun uygulanması zorunludur. Mobbing iddiası ceza dosyasıyla desteklenebilir. Kesinleşmemiş mahkeme kararı tek başına yetmez.

Karar Bülteni HAKARETMANEVİ TAZMİNATTEHDİT Oluşturma: 21.03.2016 · Güncelleme: 22.05.2025
YARGITAY 22. HD 2016/7241 E. 2019/5684 K.

Yıllık izin ispat yükü daima işverendedir. Uzun süre izinsiz çalışmak olağan akışa aykırıdır. Hakim davayı aydınlatma ödevini yerine getirmelidir.

Karar Bülteni KIDEM TAZMİNATI Oluşturma: 11.03.2019 · Güncelleme: 21.09.2025