AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 07.11.2025

AYM Burak Akbay Ve Diğerleri Bn. 2022/61371

add
  • Gazetecinin ispat yükü savcı gibi değerlendirilemez.
  • Basın, görünür gerçeğe uygun haber yapmalıdır.
  • Olgusal iddialarda gazeteci yeterli araştırma yapmalıdır.
  • Belge sahteliği kanıtlanmadan gazeteciye yaptırım uygulanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 28.03.2025

AYM Cemile Uysal Ve Diğerleri Bn. 2021/8312

add
  • Süregelen müdahalelerde zarar tarihi kesin olarak belirlenemez.
  • Başvuru süresi müdahalenin kesildiği tarihten itibaren başlar.
  • Aşırı şekilci yorumlar etkili başvuru hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 27.08.2025

AYM Ersan Özgümüş Bn. 2021/54675

add
  • Eğitim kurumlarına etkili erişim devletin güvencesindedir.
  • Eğitim hakkı engelli bireyler için pozitif yükümlülük içerir.
  • Manevi zarar iddiaları derece mahkemelerince incelenmelidir.
  • Gerekçesiz ret kararları eğitim hakkını ihlal edebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 13.04.2025

AYM 2021/45282 Bn.

add
  • Esasa etkili iddialar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Savunmaların gerekçesiz reddi adil yargılanmayı zedeler.
  • Mahkeme kararları denetime elverişli gerekçeler içermelidir.
  • Gerekçeli karar hakkı, keyfiliği önleyen temel güvencedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 19.02.2025

AYM 2021/59751 Bn.

add
  • Sanığın aleyhindeki tanıkları sorgulama hakkı engellenemez.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada bizzat dinlenmelidir.
  • Yazılı beyanların duruşmada okunması dinleme yerine geçmez.
  • Telafi edici güvenceler sağlanmadan mahkûmiyet kararı verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM İrfan Çeliker Bn. 2021/25565

add
  • Esasa etkili iddialar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Mahkemeler tarafların temel argümanlarına makul yanıt vermelidir.
  • Gerekçesiz bırakılan esaslı iddialar hak ihlali yaratır.
  • Adil yargılanma hakkı gerekçeli karar hakkını kapsar.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 08.03.2026

AYM İsmet Altuntaş Bn. 2021/47519

add
  • Belirleyici tanık beyanları mahkemede tartışılmalıdır.
  • Sanığın tanığı sorgulama imkânı elinden alınamaz.
  • Yalnızca soruşturma ifadeleriyle mahkûmiyet kararı verilemez.
  • Dengeleyici güvenceler sağlanmadan adil yargılanma gerçekleşmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 13.01.2026

AYM L.b. Bn. 2021/27173

add
  • Tanık sorgulama imkânı adil yargılanmanın temel şartıdır.
  • İstinabe yoluyla alınan beyan yüzleşme yerine geçemez.
  • Belirleyici tanık beyanı dengeleyici güvenceyle desteklenmelidir.
  • SEGBİS ile dinlememe kararı mutlaka hukuken gerekçelendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 15.05.2025

AYM Mehmet Fatih Yılmaz Bn. 2019/6613

add
  • Kanun hükmünde kararname işlemleri denetimsiz bırakılamaz.
  • Davanın incelenmeksizin reddi mahkemeye erişimi engeller.
  • Görevsizlik kararı yerine yetkili komisyona gönderme yapılmalıdır.
  • Kişilere keyfiliğe karşı anayasal yargı güvenceleri sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 07.11.2025

AYM Mehmet Nezir Gümüş Bn. 2021/27110

add
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz şekilde sınırlandırılamaz.
  • Süre aşımı değerlendirmesinde aşırı şekilcilikten kaçınılmalıdır.
  • İdarece işleme alınmayan dilekçe iddiaları mahkemelerce incelenmelidir.
  • Esasa etkili temel iddiaların mahkemelerce cevapsız bırakılması ihlaldir.