Anasayfa/ Konular/ İşçi Hakları

İşçi Hakları

Emeğin yasal güvencesi olan iş hukuku, işçi ve işveren arasındaki güç dengesini adil bir zemine oturtmayı amaçlar. Kıdem ve ihbar tazminatları, çalışma süreleri ve iş güvenliği standartları birer lütuf değil, kanunla sıkı sıkıya korunmuş mutlak haklardır. Giderek karmaşıklaşan çalışma modellerinde, işçilik alacaklarının eksiksiz tahsili ve haksız fesihlere karşı yasal kalkanın aktif kullanılması, emeğin saygınlığının korunması için vazgeçilmezdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2016 · Güncelleme: 05.06.2025

Yargıtay 22. Hd 2015/8209 E. 2016/13011 K.

add
  • Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır.
  • Talep edilmeyen alacak faizine resen hükmedilemez.
  • Taleple bağlılık ilkesine aykırı karar verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.05.2015 · Güncelleme: 24.10.2025

Yargıtay 7. Hd 2015/9861 E. 2015/9976 K.

add
  • İşçinin ücreti rızası dışında kesinlikle düşürülemez.
  • Ücret indirimi için mutlaka yazılı rıza şarttır.
  • Uzun süre sessiz kalmak zımni kabul sayılmaz.
  • Çalışma koşullarında esaslı değişiklik rızaya tabidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.04.2015 · Güncelleme: 15.12.2025

Yargıtay 9. Hd 2015/9980 E. 2015/13941 K.

add
  • Ücretin eksik bildirimi haklı fesih nedenidir.
  • Gerçek ücretin saklanması işçiye fesih hakkı verir.
  • Sigorta priminin eksik yatması kanuna aykırıdır.
  • Haklı fesih yapan işçi kıdem tazminatı alır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.04.2017 · Güncelleme: 06.07.2025

Yargıtay 9. Hd 2016/10478 E. 2017/7118 K.

add
  • Asılsız mobbing iddiası geçerli fesih nedenidir.
  • Amirle görüşmeyi gizlice kaydetmek güveni sarsar.
  • İzinsiz mesai terk etmek iş barışını bozar.
  • Güven zedeleyici eylemler iş ilişkisini çekilmez kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.04.2017 · Güncelleme: 03.04.2025

Yargıtay 9. Hd 2016/10488 E. 2017/7094 K.

add
  • Amiri habersiz kaydetmek fesih nedenidir.
  • Gizli ses kaydı almak güveni sarsar.
  • Mesai saatinde habersiz şahsi iş yapılamaz.
  • Mobbing iddiası somut delille kanıtlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.05.2016 · Güncelleme: 04.06.2025

Yargıtay 22. Hd 2016/10493 E. 2016/13612 K.

add
  • İşletmesel kararlar yerindelik denetimine tabi tutulamaz.
  • İstihdamı engelleyen durum somut delillerle kanıtlanmalıdır.
  • Geçerli fesihte ölçülülük ve son çare ilkesi esastır.
  • Mobbing iddiası somut ve kesin delillerle ispatlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.04.2019 · Güncelleme: 22.01.2026

Yargıtay 22. Hd 2016/11873 E. 2019/9441 K.

add
  • Haklı neden olmaksızın fesih istifa sayılır.
  • İstifa eden işçi kıdem tazminatı alamaz.
  • İstifa iradesi işverene ulaştığında sözleşme sona erer.
  • Soyut tanık beyanları baskı iddiasını ispatlamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.09.2020 · Güncelleme: 10.08.2025

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1208 E. 2020/590 K.

add
  • İstifa eden işçi kıdem tazminatı alamaz.
  • Mobbing iddiaları somut delillerle ispatlanmalıdır.
  • Fesih iradesi şüpheye yer bırakmayacak açıklıkta olmalıdır.
  • İrade fesadı iddialarında ispat yükü işçidedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.02.2020 · Güncelleme: 01.09.2025

Yargıtay 9. Hd 2016/12989 E. 2020/2304 K.

add
  • Mobbing için sürekli ve sistematik baskı şarttır.
  • Yöneticilerle yaşanan olağan problemler mobbing sayılamaz.
  • Kişilik haklarına ağır saldırı mobbingin temelidir.
  • İddia edilen olaylar kuvvetli emarelerle kanıtlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.05.2017 · Güncelleme: 09.01.2026

Yargıtay Hd 2016/13474 E. 2017/8653 K.

add
  • Fesih sebepleri açık ve somut gösterilmelidir.
  • İşçinin kusurlu eylemleri fesih için geçerli nedendir.
  • Sözleşmeye aykırılığa orantılı yaptırım uygulanmalıdır.
  • Güven ilişkisini zedeleyen davranışlar ilişkiyi çekilmez kılar.